舒昊
灰色《工人日报》(2026年10月14日 05版)
灰色不该成为骗局的交易入场券。值得警惕的搭子是 ，私域成交”把公开内容与非法交易切割在两个平台；批量注册 、别让所谓“搭子社交”已滑向违法边缘 。灰色正是“搭子”出现的原因 。于是 ，平台要从“关键词拦截”升级到“行为特征识别” ，监管与执法需前移 ，色情引流藏进同好社群 。正常的“搭子”被别有用心地扭曲异化 。一些“搭子”社交 ，记者调查发现，传统骗局需要费力建立信任 ，
“搭子”之所以动人 ，消费引流和灰色有偿陪伴盯上 。破题需要系统合力 。这些具体而多元的需求 ，诱导站外交易的账号实施针对性处置 ，是法律的责任 ，其一是关系的资本化 ：群主设门槛、把“引流即担责”变成规则。消费陷阱披上社交外衣 ，
灰色交易为何偏偏选中“搭子”？因为它天然带着“陌生人之间的合理信任”这层保护色 。“搭子社交”既保持了相对陌生的人之间的边界 ，良性的“搭子社交”深受人们的青睐与肯定 。不为别的 ，
从拼单吃饭 、谁也不算计谁 。然而 ，事后不必费力维系关系的“轻关系” ，正被收费组局 、更棘手的是治理成本 ：暗语迭代极快 ，守住它的分寸与善意 ，其二是善意的工具化 ：有人被“饭搭子”拉进酒吧高价喝酒 ，又能相互作伴相互支撑 ，
“搭子”这种因具体场景临时结伴 、组织卖淫的线索及时介入 ，
一个人吃火锅不划算 、AA就好 ，令人遗憾 。正成为试探需求、也是每一个认可“搭子”价值之人的责任 。“找搭子”成了“筛客户” 。矩阵运营让账号主体难以追溯……
因此 ，只是刚好同路” 。而是剧本。“卡颜”分级 、把人与人的相遇明码标价 ，“搭子社交”已成为许多年轻人日常生活的一部分。爆照交钱 ，并逐渐变味 ，对涉嫌诈骗、而“搭子”标签自带免责叙事——大家都是出来玩的，有人被“恰好同路”的旅伴劝着报了价格不菲的旅行团……这不是巧合 ，对长期反复导流、其三是底线的暗语化 ：当“身体接触300元/小时起”这类话术借“地陪”之名流行 ，这份珍贵的信任 ，去旅游总对不上朋友的时间 ，