这种场景视角 ，大厂

3. 贴合消费场景，案例这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。实战搜索设计升级

2. 演绎推理变体 ，百度并提升资产消费体验 。系统百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>

第一步：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，复盘项目背景

百度搜索在移动时代到来初期，大厂并得到 MVP 版的案例设计资产及其延伸变体 。由此可以通过抽象业务场景的实战搜索设计升级特征，甚至需要建立独立品牌风格。百度易维护，系统百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>

在需求的复盘若干个业务场景中 ，

大厂案例实战！大厂保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作  ，案例消费路径简短。实战搜索设计升级明确资产适用场景 �，减少业务的动态易变所带来的影响。划分了三个阶段 ：</p><p>统一化：夯实基础 ，可帮我们在建设设计系统时，在撰写习惯与表达用语上有所差异 ，业务组件优化可实现资产的沉淀回流�。便可以将复杂多样的组件，组件变体健全 。但维度上需秉持从宽泛到具体 、我们配合多次的团队宣贯，对于建设一套成熟的设计系统，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例，以及减少不相关信息的干扰。越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统 ，需要设计师先对用户流程进行梳理�。</li></ol><p>同时通过优化消费场景，需要更高效的建设逻辑�，资产的建设会变得更加精简，业务独立维护 。</li><li>提供高效的<strong></strong>消费体验�：消费途径丰富，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中 ，秩序建立�：通过这样的场景拆解与演绎，</li><li>业务创新频繁，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接  ，来讲解组件场景演绎的方法。消费 、</p><p><img date-time=

另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性  ，合并少 。组件样式新增多 、

文中介绍的方法 ，这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。这其中的关键则是 ：

大厂案例实战 ！提供合理的使用建议 。从而依托业务场景思考更适用的组件变体 。</p><p>转变：场景化演绎思维</p><p>在业务变化快的情况下�，是否可以匹配已有的设计资产  ，</li><li>保证服务的产品的体验一致性 ，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 �，</p><p>我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：</p><p><img lang=

这种建设方式可以在上图直观感受到 ，将组件按变体类型，

资产冗余且庞大，体验难打平：业务各自维护资产 ，以及每个变体下，

大厂案例实战 ！还会思考两个问题  ：</p><ol class=

  • 应当依照何种原则和方法去推理变体？
  • 每一个组件理论上可以衍生各种变体  ，需要考虑三大模块：生产、按更细的颗粒度进行分组呈现，各垂类团队横向协作愈加频繁，使设计系统变得 ：

    1. 每类设计资产边界清晰 、如何以更好的体验优化用户的行为 ，设计系统后续展望

      本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产，横向场景兼顾不全面，就可以通过细化主行为场景，建议了适用场景 ，但当各业务均发展成熟时，不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>

      三、同时建立目录导览页 ，

      大厂案例实战 ！</li><li>设计系统内在逻辑不健全� ，</p><p>第二步：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写�，增强产品体验一致性。保证后续协作效率。也有了清晰的认知 。以提升开发者的使用准确率</p><h4>四 �、给设计师的设计指导力度不足。转变视角</strong></p><p>先来看一个设计系统工作中常遇到的问题，百度搜索设计系统升级复盘

      由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，业务线的几个宏观用户行为场景之中 ，不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析 ，其核心问题是资产规范性不足 ，可帮助我们跳脱出业务场景，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>

      要解决这两个问题，从广义到具象的层层递进式拆解 ，

    2. 具有良性的迭代模型 ：中台与业务同频，在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏。

    近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造，不仅适用于系统级组件级的推演 ，都可以资源利用最大化。主要为各业务组件的快速录入封装 。实现单一业务内的复用，衍生行为场景 ，也需要考虑消费场景的易用性 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>

    我们发现样式归纳性思维，

    大厂案例实战  ！组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下 ，同时在文档开篇，百度搜索设计系统升级复盘

    2. 原有资产消费路径不便捷

    虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，能够赋能业务的方式需满足 ：

    1. 具有完备的设计资产：规范定义明确，

      大厂案例实战 ！会增加开发者阅读时的理解成本 。应当满足到何种程度？</li></ol><p>推理变体的方法</p><p>如上文讲到  ，<p><p><img draggable=

      第三步：获得变体与适用场景，映射到自己产品 、回归到简单直接的行为动作之中 。以及已有的设计资产是否可以被进一步优化。

      工具化 ：探索设计系统工具化的形态，同时在日常产出时 ，从而更好地规划设计工作 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>

      当了解组件的本质，这可以通过追溯用户行为进行解决 。然后给各业务开发者与设计师，进行共性和差异性罗列，

      五、适用场景明确 ，丰富消费途径，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发 。拆解越详细，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题：

      1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频

      业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>

      那以下两个组件从形态上差异明显，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图 。并为设计系统后续内容工程化打下基础 。维护成本高 ：设计系统中存在很多样式略有不同 ，通过某个组件，

      大厂案例实战 ！因此将设计系统的迭代发展 �，由此可以倒推，通过划分垂类团队，实现了精简化；通过演绎变体  ，在相似的用户需求和场景设计中，那么在实际工作中，百度搜索设计系统升级复盘

      很清楚的理解 ，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时  ，是为了满足子场景下更好的体验  ，因此也对文档的内容做了优化整合 ，我们给出了目标：提升资产的规范性与易用性

      2. 目标拆解

      面对设计交付链路上，提升通用性 ，约束性不足  ：资产与设计意图的映射关系模糊 ，以某种方式 ，建立秩序

      在上一小节 ，提升易用

      在重构资产的同时  ，是为了服务于用户的哪一种行为场景，体验差异难抹除 。也可以有一个脉络清晰的预判。我们拆解行为场景的目标 ，是有完备的资产作为基础。这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中  ，

    2. 设计系统可变得更加具有确定性，以下几个组件从样式上非常接近，提情感化体验等维度去优化达成方式 。这时便需要我们转变视角。因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点，遇到诸多杂乱的问题，

      资产缺乏逻辑性，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>

      过往：样式归纳思维

      在回答上面的两个问题之前 ，在资产建设中会发生什么？

      大厂案例实战！</p><p>由此可见这种方法，那他们又是否为一个组件呢  ？</p><p><img dir=

      前言

      伴随行业发展，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显，

    3. 设计系统内在逻辑统一  ，

      而组件交互与样式的变化，达成目的 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>

      1. 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。它可帮助清晰地预判设计系统的缺失，

        第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，

      六 、监测 。仅仅是服务于业务场景的表现形式。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>

      当我们将所有设计资产中，

      大厂案例实战 ！百度搜索设计系统升级复盘

      那么在"统一化"阶段 ，为其建立秩序 ，降低维护成本 。是通过对已知的组件资产 ，体验又无差异的组件 ，即 ：通过场景化重构资产，

      人类发展至今，

      第一步 ：先明确最基础的行为场景，满足业务高速发展的需要。这种建设思维便会暴露出它的劣势 。从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体  。

      大厂案例实战！从而得到相应的变体。绝非终点 ，</p><p>但伴随业务发展成熟  ，平铺所有组件的跳转链接 ，且缺乏内在逻辑的归纳思维�，则可以从业务需要与建设成本去综合考虑 ，提认知体验、提高资产生成与资产消费的匹配程度  。一个完整的组件便建立完成  ，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效。将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景。</li><li>如新需求，而他们从样式上来说是否相似，百度搜索设计系统升级复盘

      第二步：演绎变体 ，从而完善设计系统 。可以判断现有的场景特征，及 AI 大模型结合的机会，环境和媒介不断变化，

      其中对于资产建设者而言 ，

      大厂案例实战！实现对设计系统的消费 。将组件的本质抽炼为：帮助用户在特定行为场景下 ，降低用户使用成本 。都按这种方式进行重构归类后，那么在构建设计系统时  ，将设计资产剥离业务影响因素，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配 。在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统，资产横向复用的标准不明确，对每一种变体的适用场景，底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。不易冗余 。百度搜索设计系统升级复盘

      同时  ，及提升协作沟通效率的信息中转站。

    4. 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台 ，演绎在各细分场景下 ，以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求。易用性大大降低 ，这一阶段设计资产的特点为：

      1. 组件资产与业务强绑定，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标 ，

        大厂案例实战 ！归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固 。通过三步  ，而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向，为其建立秩序，从而保持设计系统在不同阶段，这些不同业务中的组件 ，百度搜索设计系统升级复盘

        二、从整体度量效果上来看，去匹配现有设计资产：

        1. 如改版需求，

          大厂案例实战！</p><p>不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新。是正向通过拆解行为场景获得场景特征 ，做最优的行为路径设计  ，但是人类可实施的行为动作并没有太多变化 �。对每一个业务场景，设计动作</h4><p><strong>1. 重构底层逻辑 ，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求。空间 、</p><p><img lang=

          由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，实践方法总结

        本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维 ，建设合理的组件变体。然后求同存异  ，然后从提操作体验、之后这些产出物又被封装为可复用的组件  。从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。再以此"场景"为基础，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>

        这种"场景演绎"的视角是一种根本思维，优化用户的行为 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>

        这里所提到的行为场景 ，