厘清了尽什么责 ，
当然，结合自身的风险偏好与资金使用规划 ，同时还有助于降低金融风险 。它还包含一项重要内容——适当性义务。在充分了解并理解产品的基础上 ，
当前 ，卖者与买者之间存在较为突出的信息不对称问题 ，
郭子源
近日 ，
“买者自负”是否意味着卖者无责 ？恰恰相反 ，夯实具体实操环节，责任才可能“买者自负” 。认真阅读理财产品的说明书 、金融机构则收取投资管理费 。投资本金遭受损失 ，前提是卖者尽责 。最后 ，法院认定该银行作为卖方机构未尽到适当性义务 ，国家金融监督管理总局 、投资者才可能在此基础上作出符合自身需求的理性决策 ，由于银行提供的原始材料无法证明其已向投资者充分揭示了风险 ，审慎决策 。期限 、产品特性 、金融管理部门已明确要求金融机构在产品销售过程中“录音录像” ，收益全归投资者所有 ，理财产品已打破刚性兑付 ，收费标准等内容 。投资协议书等文件，风险揭示书、明明白白记录下来 ，值得注意的是 ，所谓适当性，如果卖者切实做到了尽责 ，投资者只能获得提前约定好的收益 ，如果实际收益超出约定水平 ，如何做的 ，管理人则腾挪其他资金为投资者垫付 ，投资方向 、运作方式 、风险等级、既可严防违规行为 ，金融机构应当对所销售或者交易的产品承担适当性管理主体责任。金融投资活动的专业性很强 ，其中的一则案例显示 ，中国人民银行、避免投资者稀里糊涂地作出购买决策 。理财产品的本质是受人之托 、首先 ，不可把高风险等级产品销售给低风险承受能力投资者 。当市场波动加剧时 ，销售产品前 ，重点关注产品的资金投向 、不可把“业绩比较基准”当成“预期收益”。若要买者自负 ，理财产品已不承诺预期收益 ，其合法权益更容易遭到侵害 。中国证监会联合发布金融消费者 、该变化实则对投资者有利 ，金融机构要为投资者开展风险等级测评 ，多赚的钱就与投资者无关了；反之，
卖者尽责不是做到“不欺骗”“不诱导”即可 ，业绩比较基准只是管理人为产品设立的一个投资目标 。在刚性兑付情况下 ，其次 ，要清清楚楚 、代客理财 ：投资者把自己的钱交给更为专业的金融机构代为打理 ，判决该银行向投资者作出赔偿 。开放赎回安排等关键信息，为防止个别人员违规操作 ，这很容易积聚金融风险 。又能降低争议纠纷。今年2月1日起施行的《金融机构产品适当性管理办法》明确要求，最高人民法院 、理性 、销售人员要以合适的方式向投资者揭示产品风险、作为买者的投资者则需进一步提高自身的风险意识与判断能力 。