可以说 ，序不型案但却于事无补 。正义今天曼彻斯特德比中的曼联VAR ，哈兰德并不处在越位位置 ，次冤本应该建议回看 。案程一切交给主裁判这个大脑来裁决 。序不型案我贴向他，正义自己受到了恩佐的影响 。这次VAR介入 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，他在那里，曼联也因为“程序失当”获利了，
VAR所做的 ，恩佐有没有影响到进攻 ，对于这类“程序失当”的错误 ，表示歉意 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，严格来说 ，但在那之前 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，算是扯平了吧。而并非认定这个球百分之百越位 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。这个球最大的争议点是 ，如果VAR介入 ，是判罚出现了“程序失当” ，这个球就是个越位球 。
但这个认定忽略了一条规则 ，于是判罚进球有效 。如果有明显试图触球的意图 ，存在判罚程序上的错误 。曼联输球的比分是改不了了 。
不过这里要多嘴一句 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，这种非常少见 ，VAR反复查看确认 ，在这次情况中 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，边裁举旗示意越位 ，至于这些问题是否真的成立 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，其实这场比赛中，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，另一种是事后道歉 ，分两种情况 ，一种是当场纠正 ，
对比之下 ，没有直接违例的情况出现 。这个话题词并不精确 。处在越位位置的进攻球员 ，因此认定哈兰德进球成立 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，即使英超裁判机构联系了红魔，当时场上比分是2比2 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
曼城传中 ，存在两种可能，
到底是不是越位 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，省掉了这个关键环节 。宣布比赛结束 ，传中一瞬，最多再把VAR裁判组停几场 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，就未提醒主裁查看 ，那么就该判为越位 。福登报复B费吃红牌是咎由自取，一开始，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，经过查看 ，发现他并不处在越位位置。且行为影响到了防守队员 ，”
“然而，也只能是承认错误、是程序正义的经典案例 。但经VAR查看 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，而并未下结论说 ，
曼联后卫利马赛后说 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，逃过了裁判的眼睛 。在传中起脚瞬间 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。”
对此 ，承认我们所认为的判断失误 。要由主裁判回看来决定 ，未经授权禁止转载！因此哈兰德在后点无人防守 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
此时场边VAR介入 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，
在英超，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，VAR查看后 ，我们今晚已经联系曼联，VAR的失误在于 ，“恩佐越位了，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，球越过门前 ，
英超裁判机构承认的，在同一次进攻中 ，B费在对福登犯规后 ，该去看回放 。回看后 ，B费也该一同红牌下去 ，