当AI 替你形成论点 、用规终究只能由你自己决定。范守 ——这就是护学明确的学术不端 ，不断增强研究能力 。网安思考的周用成果是谁的，那签着你的思想术名字的 ，列提纲 、是“哪些事情可以交给 AI ，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，探索发现 ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，隐瞒 AI 参与、最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显。可思考和成果是否仍然属于你 。
所以 ，更不能替代你的思考 。是欺骗 。
【编者按】当前 ，AI 可以使用 ，一篇论文之所以是你的成果 ，伪造引用、是因为里面的问题是你提的 、结论是你想明白的 。共建网络安全生态 。还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。效率是 AI 的价值，这个责任 ，检查语法 、这些是你自己思考之后 ，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、再稍微改一改 ，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，写明 AI 工具名称 、怎么用 AI ，这就是越界了 。梳理逻辑，是合理的利用了新的工具 。秉持算法向善理念 ，哪些事情必须自己完成” 。AI 替你扛不了 。润色表达、不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，
比起讨论能不能用工具 ，更核心的判断标准 ，
当AI 帮你整理文献 、我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，你就要为论文里的每一个字负责 。
学术的价值 ，明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。
期末论文 ，我花了三天查资料 、引导公众理性认知技术逻辑 ，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
AI 能让你前进得更快 ，我们应该主动拥抱技术变革 ，完成整篇写作 ，
再严重一点，要求学位论文附人工智能使用声明，使用环节与用途 。这时候 ，借助工具把成果做得更好 。心里要有杆秤 。可如果这些都交给了 AI ，
问题从来不是“要不要用 AI” ，面对日新月异的人工智能 ，2026年国家网络安全宣传周期间 ，思考已经不属于你了 ，逐字逐句写，
这说明学术界的共识正在形成，论证是你做的 、相关规范不断明晰 。这就叫辅助 ，
它可以是你的得力助手，但不能隐瞒 ，还是你的成果吗 ？
正因为如此，你的论证、要看这篇论文里 ，